?

Log in

связь

На днях оповещения от ЖЖ перестали приходить мне на почту (у кого-нибудь еще такое наблюдается? Upd: разобрался, проблема была в настройках моего сервера), заглянул в список сообщений тут на сайте, внезапно увидел персональное сообщение, которое было отправлено 2 месяца назад, но ЖЖ счел его подозрительным и на почту не продублировал.

Чтобы такого впредь не случалось, всем, кому это может понадобиться, сообщаю: мне можно (и лучше) писать на info@ мой ник тут .com.

(написано в марте 2015, пост поднят вверх для заметности)

галактики

Занятные нынче идеи витают в воздухе.
Фрагмент из книжки Пелевина 2014 года:
"Центром Вселенной оказалась действительно Земля. А все солнца, звезды, галактики, квазары и прочие черные дыры были только существующей в мире возможностью, и чем дальше от меня располагалась эта возможность, тем менее реальной она выглядела. Наверно, я говорю не совсем научно — или совсем ненаучно — но я просто пытаюсь описать реальность так, как я ее ощутил, когда стал Киклопом. Так же ее, видимо, ощущали и все предыдущие Киклопы, отчего человеческое ясновидение никогда не вступало в конфликт с самой обскурантистской картиной мира.

Мой мир состоял не из предметов, а из зыбких, постоянно меняющихся вероятностей. И если вероятность пола под моими ногами была стопроцентной (минус какая-то исчезающе малая величина, которую можно было забыть), то вероятность бесконечных катастроф пространства, чудовищными водопадами рвущихся назад к началу времени (так я ощутил самые древние и далекие космические объекты), была нулевой (плюс какая-то исчезающе малая величина, про которую тоже можно забыть).

Вероятность, про которую я здесь говорю — чисто бытовая, житейская и практическая. Не было способа ощутить любую из этих космических ламп не как точечный светильник в небе и элемент божественного дизайна (пусть даже с длинным техпаспортом), а как нечто иное. Такой объект существовал не в моем мире, а в его гипотетическом прошлом, откуда прилетал свет — то есть он был чем-то вроде скелета динозавра, намалеванного в небе для красоты.

Все это было на самом деле совершенно нереально — хотя элементы нереальности соотносились друг с другом безошибочно и точно, и разобраться в этих световых окаменелостях не хватило бы и жизни. То, что я понял про космос, можно было сформулировать примерно так: реальность ископаемых космических объектов обратно пропорциональна кубу расстояния до них.

Можно и квадрату. Просто куб мне больше нравится, потому что от него больше пользы в быту. Ибо реальность, как знает любой обыватель, это то, с чем вы можете когда-нибудь столкнуться."

Фрагмент из заметки 2016 года известного физика-теоретика, рассказывающего про современные подвижки в квантовой механике:
"The real world simply is quantum-mechanical from the start; it’s not a quantization of some classical system. The universe is described by an element of Hilbert space. All of our usual classical notions should be derived from that, not the other way around. Even space itself. We think of the space through which we move as one of the most basic and irreducible constituents of the real world, but it might be better thought of as an approximate notion that emerges at large distances and low energies.

So here is the task we set for ourselves: start with a quantum state in Hilbert space. Not a random or generic state, admittedly; a particular kind of state. Divide Hilbert space up into pieces — technically, factors that we multiply together to make the whole space. Use quantum information — in particular, the amount of entanglement between different parts of the state, as measured by the mutual information — to define a “distance” between them. Parts that are highly entangled are considered to be nearby, while unentangled parts are far away.
This gives us a graph, in which vertices are the different parts of Hilbert space, and the edges are weighted by the emergent distance between them.

We can then ask two questions:
When we zoom out, does the graph take on the geometry of a smooth, flat space with a fixed number of dimensions? (Answer: yes, when we put in the right kind of state to start with.)
If we perturb the state a little bit, how does the emergent geometry change? (Answer: space curves in response to emergent mass/energy, in a way reminiscent of Einstein’s equation in general relativity.)
...
If geometry is defined by entanglement and quantum information, then perturbing the state (e.g. by adding energy) naturally changes that geometry. And if the model matches onto an emergent field theory at large distances, the most natural relationship between energy and curvature is given by Einstein’s equation."
(рекомендую целиком почитать)

Captain Fantastic (2016)

Такое хорошее кино, и такое дурацкое название ему дали.

Tags:

(no subject)



У этого поста есть непустой заголовок "0", но он почему-то не отображается (на странице поста и при просмотре /friends, но виден в /feed).

Tags:

Several invocations may be required to fully excise all bugs from your code.
На реддите напомнили про замечательный язык, где процесс избавления от багов в коде наконец-то автоматизирован.

Tags:

2016

Летом SMM-щики переборщили с рекламой Suicide Squad, я его счел переоцененным и не стал тогда смотреть. А сейчас таки ознакомился; фильм оказался лучше, чем я ожидал. Очень 2016, квинтессенция сегодняшнего голливуда и музыки (если и перестарались, то оттого, что сильно старались). Саундтрек особенно радует. А чего стоит фраза/сценка про "killer app" - мир ее уже заждался, кто-то должен был это показать. :)

Хотя есть небольшой риск, что будет как с The Spawn - о чем тот фильм был уже никто не вспомнит, а вот саундтрек там был ух, неизгладимый.

Tags:

concurrency

Многопоточность в Ruby, Python, OCaml и Node.js:

Tags:

Central Intelligence (2016)

If that's not the best comedy of last decade, then what is?

В конце немного перегнули, но все же.

Tags:

Мы были еще подростками, недавно поступившими в универ, посмотрели Матрицу, 13-й Этаж и Экзистенцию, почитали Д.Т. Судзуки, геше Тинлея и других популярных авторов за буддизм, и много часов провели в ГЗ-шной столовке за обсуждениями всех этих тем о взаимоотношении ума и реальности... Сейчас наткнулся на 20-минутное выступление, где калифорнийский когнитивный учоный все те же телеги толкает (что в текстах Нагарджуны и Дхармакирти), одновременно капитанские и провокационные, но заходя внезапно со стороны эволюции и симуляционных экспериментов. Парочка анекдотов и метафор у него хорошо вышли..

https://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is

Нулевое сентября

Сегодня у сына начался новый учебный год. Почему-то не 1-го сентября и не в понедельник, а вот так. Видимо, с нуля считают.



Что еще сложнее уложить в голове, он сегодня пошел во второй класс. А ему 5 лет. Потому что пришел в эту школу в 5, там программа английская, где тоже в 5 начинают вроде как, оказался в первом классе, потом один учебный год кончился, и вот уже второй.

Tags: